什么是具有常春藤联盟声誉和标准的学校，但没有常春藤联盟的学校？

首先是常春藤盟校的“姐妹”大学，其中之一（瓦萨尔）现在是男女同校的，即瓦萨尔，布朗·玛尔，霍利奥克山，史密斯和韦尔斯利（拉德克利夫现在和哈佛大学一起加入） 。从声誉，标准和属类来看，这些学校确实是常春藤盟校。

除此之外，还有许多学校拥有很强的教育质量和水准的美国学校，但是只有少数几所拥有常春藤联盟的“感觉”或类似的管理思想。换句话说，只有极少数的学生真正愿意为该学校的特定课程提供服务，而不是常春藤盟校拒绝那些哀叹自己没有成为他们的首选的学生（我称之为“常春藤盟校拒绝综合症”）。

（澄清点：我的意思不是说“只有几所学校……”没有常春藤盟校拒绝综合征的学生。我的意思是，有很多学校因为具有常春藤盟校的相似性而吸引了安全学校的申请我认为其中许多人患有常春藤盟军拒绝综合症。）

例如…

就男女同校而言，东方最早想到的学校是斯沃斯摩尔，威廉姆斯和哈弗福德，还有鲍登，贝茨和科尔比。阿姆斯特（Amherst）和卫斯理（Wesleyan）也是相似的。这些都是以学生为中心的高质量学校，有着自己的文化，但与常春藤盟校相似。

麻省理工学院经常与常春藤盟校合并在一起，但是我相信这是因为它靠近哈佛大学并且具有选择性。您根本无法拥有常春藤联盟拒绝的心态。但是，麻省理工学院不是一所以学生为中心的学校，它还是一门STEM机构，这使它的关注范围比常春藤盟校要狭窄得多。

在西海岸，当然有斯坦福大学和加州理工学院，还有克莱蒙特大学-Pomona，Pizter等。后者在文化上更像常春藤，并且我认为斯坦福大学和加州理工学院与常春藤联盟学校分组由于选择性，许多人的思想。同样，在所有这些学校中，常春藤盟军拒绝综合症可能很少见。

在中西部，您拥有西北地区和UofC，但实际上我认为文化根本不像常春藤那样，而且常春藤联盟拒绝综合症很普遍。因此，奥伯林（Oberlin），卡尔顿（Carleton）或劳伦斯（Lawrence）可能更相似，但选择性不如前两者。

在南部，有杜克大学，埃默里大学，杜兰大学和赖斯大学。据我了解，杜克大学和赖斯大学存在常春藤盟军拒绝综合症，而其他人则较少。再次，文化本身比常春藤联盟更南方（和富裕）。但这并不是说对教育质量有负面影响。

总的来说，美国大多数老的文理学院都是按照常春藤盟的模式而建。像提到的那些学校一样，有些学校保持了标准，甚至对许多学生而言，比许多常春藤盟校更受欢迎。其他人则遭受了行政管理不善和资金缺口的困扰，从而影响了质量。您只需研究以找出哪些是哪个。